Tužba DUH-a se bazirala na značajnoj presudi nemačkog Ustavnog suda iz 2021. godine, prema kojoj država ima dužnost da zaštiti buduće generacije od posledica klimatskih promena. Tužba je tražila proširenje ovog načela na kompanije.
U tužbi je organizacija zahtevala da se automobili na fosilna goriva postepeno ukinu do 2030. - pet godina ranije od plana EU-a, koji je prošle godine ublažen nakon intenzivnog lobiranja proizvođača automobila.
Međutim, nemački Vrhovni sud za građanska i krivična pitanja u Karlsrueu je odbacio argumente nevladine organizacije u svojoj presudi. Utvrdio je da poslovne aktivnosti tuženih nisu uticale na lična prava građana.
„Pojedinci ne mogu zahtevati da proizvođači automobila ne stavljaju putničke automobile s motorima s unutrašnjim sagorevanjem na tržište pre rokova koje je postavila Evropska unija“, rekao je sud.
Time je potvrdio presude nižih sudova u Minhenu i Štutgartu.
Nakon saslušanja pre tri nedelje, Mercedes je rekao da je postavljanje zakonskih zahteva za klimatske ciljeve stvar zakonodavnog tela, a ne sudova. Portparol BMW-a je takođe naglasio da bi rasprava o tome kako postići klimatske ciljeve trebalo da se održi u parlamentu, a ne u sudnici.
Nacionalna direktorka DUH-a Barbara Mec je najavila da će preispitati presudu saveznog suda, a zatim odlučiti da li će podneti žalbu Saveznom ustavnom sudu.
Autor: SEEbiz / DPA
Foto: Arhiva Autoblog.rs / BMW / Mercedes