''Rekli ste da mu nije ništa, a on je tri dana u bolnici'', tako je otprilike autoritativni nemački magazin Auto Motor und Sport kritikovao McLaren i njihovo objašnjenje nesreće Fernanda Alonsa u Barseloni.

Za razliku od britanskih medija koji plešu kako McLaren svira, izgleda da Nemci uopšte nisu prihvatili zvanični verziju priče koju su napali kroz nekoliko tekstova objavljenih u svom internet izdanju. Auto Motor und Sport se pita zašto je McLarenu trebalo čak 28 sati da reaguje kada inženjer u roku od sat vremena može tačno da utvrdi šta se dogodilo.

Sumnjivo im je i da se u zvaničnom saopštenju pominje oštećenje prednjeg desnog točka, a o zadnjem desnom – koji je nakon nesreće bio vidljivo savijen – nema ni reči.

Nemci nisu prihvatili ni McLarenovu rečenicu iz zvaničnog saopštenja prema kojoj nije bilo gubitka aerodinamičkog potiska budući da je kontradiktorna sa objašnjenjem prema kome je Alonso sa staze izleteo zbog udara vetra. Drugim rečima – ako je bilo vetra, onda su aerodinamičke vrednosti morale pasti.

Pozivaju se i na izjave fotografa Marce koji je uhvatio Alonsovu nesreću i koji tvrdi da vetar u tom trenutku uopšte nije bio toliko jak. Osim toga, novinarima i urednicima Auto Motor und Sporta je sumnjivo kako je Vettel – koji je vozio odmah iza Alonsa – bez ikakvih problema uspeo da prođe istu krivinu.

Na tapetu se našla i izjava McLarenovog trkačkog direktora Erica Boulliera koji je sat-dva nakon Alonsovog sudara rekao da je to potpuno normalna nesreća za zimska testiranja.

''Molim? Otkad je to normalno da se vozač nakon nesreće u bolnicu prebacuje helikopterom?'', pitaju se u Auto Motor und Sportu.

Na kraju krajeva, u Auto Motor und Sportu veruju da je McLaren trebalo da objavi snimak nesreće budući da je ta krivina pokrivena sa čak tri kamere iz različitih uglova.

Izvor: Formulino.hr / Gol.dnevnik.hr