Ako prođe novi predlog zakona, EU planira da se rigorozno obračuna sa automobilima sa pogonom na fosilna goriva koje će zabraniti na evropskim saobraćajnicama već 2050.
Za manje od četrdeset godina vaš automobil će biti nepoželjan. Prema novom
nacrtu zakona, EU želi da do 2030. prepolovi broj vozila zavisnih o fosilnim
gorivima, posebno u urbanim područjima, gde ljudi koriste vozila 75 odsto
vremena.
EU planira da to ostvari usmeravanjem zakona u smeru hibridnih tehnologija
(čitaj: strože eko norme za emisiju CO2), dok bi već 2050. evropskim putevima u
potpunosti trebalo da voze automobili sa nultom emisijom CO2.
U EU ne kriju da svoj plan baziraju na javnom transportu, pa se tako od građana
u budućnosti očekuje da manje koriste lični, a više javni transport. Štaviše,
za putovanja kraća od 300 kilometara EU će podsticati upotrebu vozova.
'Cilj je takođe prepoloviti broj stradalih u saobraćajnim nesrećama na evropskim
putevima do 2020. i doći što bliže nultoj stopi stradalih do 2050', rekao je evropski
poverenik za saobraćaj Siim Kallas.
Izvor : Tportal.hr
Nikad! NIKAD!!!
Ako ovako bude u Evropi, ja se selim tamo gde cu na miru moci da zagadjujem svoju planetu :)
Mamu im...
Jos ovo malo sto je ostalo da se uziva u kolima i motorima...
Vec ubrzano stezu kais da vecina ne moze da se vozi,vec samo bogati.
Dok se oni udobno voze u Majbahu,Rollsu koji su primer ekoligije.
Da njih vidim u Micubisi I-ev,pa da razumem,nego propagiraju ekologiju iz besnih kola.
Nista od tog. Veliki problem ce biti el. energija. Fukushima ce se odraziti sigurno na buducnost nuklearki bez kojim nema ni elektricnih vozila.
Ili da predjemo na auto Freda Kremenka????
Šta se cimate? Možda i ne doživimo te godine. Možda nekog ubije neispravni utikač na kablu za punjenje baterija, hahaha.
Do tada ćemo imati po 60 godina.
Pa kad baba i ja zazujimo ulicama, hahaha.
Žalosno, ja ću dotle da izučim kako se pravi biodizel, napraviću svoju ličnu laboratoriju. A onda stavim unuče na koleno i kažem: ,,To su bila vremena...''
-Aj bre deda pali, uništili ste nam planetu s tim vašim fosilnim gorivima...
-A evo svako veče u 19h na PINKU emisija proročanstva, smak sveta 21.dec 2012. , ahahahahahahahahaha
@Martin
Naravno da ce biti tako.
To je politicki sve.
To "zagadjenje" i ozonske rupe kao steta koju je proziveo covek su laz i prevara.
https://www.youtube.com/watch?v=e8yPJGWaXQU&feature=related
PITANJE BROJ 1:
Da li ce 2050. godine fosilno gorivo biti dostupno obicnom potrosacu/vozacu
PITANJE BROJ 2:
Da li ce 2050. godine Zemlja kao planeta postojati
PITANJE BROJ 3:
Koliko ce uopste biti ljudi koji ce se slobodno vozati po gradovima, jer nivo svih vrsta zracenja nece dopustati tako nesto
ZAKLJUCAK:
Ovaj zakon sto je EU donela je u potpunosti realan, a sa druge strane nepotreban jer ce situacija sama od sebe napraviti to da takva auta nece postojati.
@R1
"PITANJE BROJ 1:
Da li ce 2050. godine fosilno gorivo biti dostupno obicnom potrosacu/vozacu"
Vec je "gusto" obicnom potrosacu.
Pre neku godinu Bilderberg grupa je na samitu donela plan da dignu cenu barela na 150 dolara.
I kao sto vidimo,bilo je tako.
Samo sto od tog dizanja cene,nikad se ne vrati na prethodno stanje,vec uvek ostaje skuplje nego sto je bilo.
@Bati
Kako da nece,svake godine nestane jedno selo prema statistici.
Valjda oko 25-30 hiljada ljudi. Bela kuga,zemlja cveta,sve je sjajno i bajno sto kaze Del Boj.
Nezaposlenih sada vec ima oko milion a bilo ih je duplo manje 2000-e.
Ode teritorija,pregovara se sa "komsijama".
Doci ce oni i blize.
Samo ako se ne uplase "ostrog protivljenja" Dorcolskog tantuza.
Ljudi sta se sekirate, nece Srbija u EU ni do 2050. pa se to nece odnositi na nas :)
A da malo o'ladite sa Bilderberzima i ostalim teorijama zavere ... Ako mi neko precizno objasni cilj i svrhu postojanja Bilderberg grupe rado cu prihvatiti njegove argumente.
"To "zagadjenje" i ozonske rupe kao steta koju je proziveo covek su laz i prevara."
Hm, je l' mi zivimo na istoj planeti?
P.S. Ako moze bez cuvenog argumenta "jao koliko ste naivni i glupi"
@Deki
Cilj je totalna kontrola planete.
Cip pod kozu svakom coveku.
Zbog takvih kao ti,oni i ostvaruju svoje ciljeve.
@PITBULL™
Cilj je totalna kontrola planete.
Zbog cega, sta dobijaju time a sto vec nemaju?
Cip pod kozu svakom coveku.
Koristis mobilni i internet a verujem imas i GPS u autu? Opet nekriticko prihvatanje Zeitgeist-a i lokalne budalastine pod nazivom "Digitalni andjeo" (ako sam dobro zapamtio).
Zbog takvih kao ti,oni i ostvaruju svoje ciljeve.
Aha vazi.
Ja pitam i ne odbacujem i ne prihvatam stvari apriori. Ako prihvatimo da je nafta (prakticno) neobnovljiv prirodni resurs, da li je logicno planirati zamenu postojeceg resursa necim drugim? A za zagadjenje, pa okreni se oko sebe i reci mi da ne vidis stetan uticaj coveka na svet oko sebe!? 'Ajmo malo iz te shizofrenije u kojoj se u jednom trenutku buni protiv zagadjenja, a u drugom se place nad ukidanjem fosilnih goriva.
Neminovnost... Slazem se sa Dekijem u potpunosti od reci do reci!
Mene lično počinje izuzetno da nervira histerična priča o CO2 kao da je to najveći neprijatelj ljudskog roda od postanja naovamo. Činjenica je da je CO2 gas u tragu u zemljnoj atmosferi ali da je neophodan za postojanje biljnog sveta u celini, vrlo jednostavno nema CO2 nema biljaka. Regulaciju nivoa CO2 koji priozvede životinjski svet i čovek vrši zemljina biomasa. Više puta je u kontrolisanim eksperimetima dokazano da biljke u zašićenoj atmosferi sa povišenim nivoom CO2 imaju statistički značajno veću lisnu masu, veće stabljike i plodove kao i korenski sistem u odnosu na identične biljke koje rastu u atmosferi sa normalnim koncentracijama CO2. Toksično dejstvo na biljke se može videti tek na 100x većim koncentracijama od normalnog, odnosno u situaciji kada CO2 ne bi bio gas u tragu nego značajno deo atmosfere. CO2 u svojim povišenim koncetracijama praktično se ponaša kao bespalatno đubrivo sve dok postoji dovoljna biomasa koja može da apsorbuje CO2.Samo ukoliko bi planeta ostala bez šumskog pojasa onda bi nastao ozbiljan i nepremostiv problem. Svakako da osbine gasa imaju i loše osobine ali su u ovom momenti daleko manje od biološke potrebe za njim. Neuporedivo veći toksični problem predstavlja ugljen monoksid kao i ceo spektar azornih, sumpornih, hlornih i flornih gasova koji su nuzprodukt industrijskih i automobilskih sagorevanja i kojima nije mesto u atmosferi i nikako ne prijaju ni biljnom ni životinjskom svetu.Naježim se kada neko na na sva usta "pljuje" po CO2 a ni reč ne progovara o drugim toksičnim gasovima, drugim rečima znam da ima samo jednu i to zlu nameru.
Ovaj članak se dotiče jedne druge bitne teme a to je da je vrlo verovatno prekoračena tačka posle koje proizvodnja nafte i derivata može samo da pada a nikako više da raste odnosno da će cena istih rasti i neće moći da padne na neki prethodni nivo.Naša vesela zajednica nije rešila nikako alternativne izvore energije jer čovek može da ide peške ili vozom ali kompletan vodeni i vazdušni saobraćaj u potpunosti zavise od fosilnih goriva. Sve u svemu apolutno je svejedno da li neko ima Juga ili trokraku zvezdu neko uživa u motoru sa unutrašnjim sagorevanjem jer po meni sadašnji koncept, u osnovi visoko toksičnih električnih baterijskih vozila je neodrživ. Ako nekoga interesuje neka se raspita o stepenu toksičnosti proizvodnog procesa, samih baterija i njihovog uticaja na okolinu nakon isteka životnog veka.
"A za zagadjenje, pa okreni se oko sebe i reci mi da ne vidis stetan uticaj coveka na svet oko sebe!?"
Ja vidim - jedno bombardovanje (uz sve sto ide uz to) ide sa toliko zagadjenja i potrosenih prirodnih resursa da svi koji su komentarisali ovde, plus njihovi rodjaci, prijatelji i poznanici provozaju jedan "majbah" bar 500km - u gradskoj voznji! Tako da je nekriticko prihvatanje toga - ne samo licemerje, nego stvarno sizofrenija, bas kao sto si rekao.
@Deki
Imas tamo objasnjeno u dokumentarcu.
Otopoljenja i zahladjenja je bilo kroz istoriju.
Nemoj mi reci da su pre 1000 godina kola i industrija krivci za takve stavri?!
Prvo pogledaj onaj dokumetarac pa onda pricaj.
Ako umes (i imas cime) da demantujes strucnjake,svaka cast !
Ja nemam...
Dok nas lupaju po usima za co2 u SAD je cak pozeljno da imas auto od 5000 kubika koji zagadjuje okolinu kao omanja termoelektrana, tako da je ovo teska glupost. Isto vazi i za industriju, dzabe mi smanjujemo zagadjenje i time gusimo nas razvoj, dok druge bas briga za to.
A price o nestanku nafte su glupost, bar za sada, proizvodjacka cena benzina je 55din, dok je proizvodjacka cena plina oko 50din, (a za plin nije potrebna nikakva prerada, samo mu dodaju miris i isporucuju korisnicima), sve ostalo su akcize, takse i porezi. Price o tome ako ce nafte nestati u narednih 20-30god sluze samo za povecanje cene iste, pa samim tim i zarade zemalja koji drze najveca izvorista. A do 2050te ljudi ce verovatno izmisliti vestacku naftu, (moguce da je vec izmisljena ali to otkrice mnogima ne odgovara da bude objavljeno) pa je tako sve ovo teska glupost.
@ STrider
Tako je!
Američki san i svetska insomnija zbog njihovog sna, samo da je njihovom ****** lepo, sami sebi neće da nametnu norme, a kriva Evropa i Kina
@Dejan L
Ma sve sam lepo rek'o, samo nisam trebao da rec „glupost” napisem tri puta :)
Inace, sve sto vazi za Ameriku vazi i za Australiju, ali i Indiju i Kinu, koje imaju ogroman broj cetvorotockasa i u koje se plasira ono sto u Evropi ne bi moglo pre 15god. Planeta je jedna, i ne vidim razlog zasto neki auto kod nas zagadjuje planetu vise nego auto na Tajvanu ili na Havajima. Sa ovim normama o izduvnim gasovima se uopste ne slazem, a za vozace su one dodatna glavobolja posto su automobili komplikovaniji, pa se samim tim cesce i kvare, a i popravke su skuplje
