Ranije ste imali priliku da čitate da vlasnici 2006-2008 Honde Civic hibrid spremaju tužbu protiv japanskog proizvođača vozila zato što je lažirao podatke o potrošnji tokom reklamiranja.
Naime, Honda je reklamirala da Civic hibrid u proseku troši oko 4,7 litara u gradu dok su vlasnici dobijali potrošnju od oko tri litra više. Problem leži u Hondinim baterijama koje gube snagu veoma brzo i nisu u stanju da se napune do maksimuma. Na taj način baterije nikada nisu pune i automobil koristi svoj benzinski motor u većoj meri što dovodi do veće potrošnje.
Heather Peters iz Torrance-a, Kalifornija je vlasnica jedne takve Civic i u nedavnoj tužbi protiv Honde je dobila odštetu od $9,687 (maksimum koji se može dobiti u takvim sudovima je $10,000). Sud je zaključio da je Honda kriva u slučaju i da je ranije znala za problem, dok japanski gigant tvrdi da problem nije postojao tokom testiranja i da je kompanija tek kasnije saznala za njega.
Ovo je tek prvi slučaj da su vlasnici vozila dobili tužbu, ali svakako ohrabrujući za sve one vlasnike čije tužbe sud tek treba da razmatra.
Autor: Zoran T. – Autoblog.rs
Slika: LA Times
'dobila odštetu od $9,687'
:)))
Pa pola je otislo advokatima..
oko 4,7 litara u gradu:
Svako ko u ovo veruje, treba ga testirati.. Ima makar karijes..
u small claim courts nema advokata, svako sam sebe predstavlja. mislim, mozes uzeti advokata ako zelis, ali uopste nije potreban
@Panchev opet, 5000 dolara nije mala cifra. I ti bi vjerovao u tu potrosnju od 4,7 za ove pare :)
Ovaj slucaj kada bi izneo u evropskom sudu, crkli bi ti od smeha. :D
mile antena
Zar je moguce da u advokatskoj drzavi postoji spor bez njih( kod nas se kaze spor jer sporo traje hehe)..
Ima zena da pojede sve dolare u Meku..
Za mene je ovo smejurija ziva..
sta hoce manje od 8 litara na toliki automobil ! a pri tome koliko je jeftino kod njih goriv o , to je kao da kod nas imas auto na vodu
@Panchev9,
small claim court je vrsta suda koja ne zahteva advokate. u njima je limit uglavnom $5,000, ali postoje neki koji su i do $10,000. sto znaci ako tuzis nekoga da je pozajmio ajmo reci $800 do tebe i nikad ti nije vratio nema poente uzimati advokata jer bi te advokat kostao vise nego sto bi dobio na sudu.
Ne bih se bas slozio, opet hibrid ne bi smeo preci 5l , zato se i zove hibrid, pa mozes naci bilo koju limuzinu koja trosi 8l a da nije hibrid, a zna se i da su hibridi dosta skuplji. tako da i dalje stojim pri konstataciji "koja je poenta"
@aca,
poenta je da je zena platila premium cenu da dobije manju potrosnju koju ne dobija. ako je htela potrosnju od 8 litara mogla je kupiti kompakt koji nije hibrid i ustedeti $8,000 na ceni.
Ko se zaleti na hibrida, jeste za "posmatranje".
Elektricni auto je vec druga stvar i tu treba biti dobar matematicar (cena novih kola, cena struje, gde ces ga puniti u svakodn. aktivnostima itd..)
Only in America!
Realno potrosnja najvise zavisi od stila voznje! U jednoj epizodi Top Gear-a su najbolje opisali kad su uporedili potrosnju BMW-a M3 i Toyote Prius.
http://www.streetfire.net/video/143-top-gear-toyota-prius-bmw-m3-fuel_180378.htm
Ne kazem da ova zena vozi ostro tj. sportski, vec da potrosnja najvise zavisi od stila voznje!
Ne znam što se svi beče na potrošnju. Ako je Honda kao proizvođač rekla da je potrošnja XY onda mora biti XY. U suprotnom to je lažno reklamiranje i lažno predstavljanje.
Da je u pitanju lek koji treba da leči a otkrije se da baš i nije tako bila bi druga priča.
@tiron: potpuno se slažem s tobom. Ako nešto deklarišu kao karakteristiku svog proizvoda, moraju to i da ispune i tačka.
Naročito ako se na osnovu te karakteristike čovek i odlučuje da kupi isti kao što je ovde slučaj.