home
HOME VESTI DOMAĆE TRŽIŠTE VIDEO ZANIMLJIVOSTI NOVITETI TUNING CONCEPTS TOP SECRET PREDSTAVLJAMO SALONI ARHIVA ISTORIJA

“Neopravdano poskupljenje auto-osiguranja rezultat je ozbiljnog lobiranja da bi osiguravači nadoknadili odštete koje isplaćuju zbog poplava.”

Ovu šokantnu tvrdnju, pokušavajući da objasni drastično poskupljenje, izrekao je Goran Papović, predsednik Nacionalne organizacije potrošača.

- Ono što ovde čudi jeste odluka NBS da dozvoli toliko poskupljenje. Da li je to dodvoravanje osiguravajućim društvima? - pita Papović.

U Komisiji za zaštitu konkurencije svojevremeno su vodili postupak protiv dogovaranja minimalnih tarifa pod krovom Udruženja osiguravača.

- Utvrđivanje zajedničke cene je za nas neprihvatljivo. Lobi osiguravajućih društava uspeo je da u Zakon o obaveznom osiguranju u saobraćaju ubaci odredbu kojom se upravo ta praksa dozvoljava. Tako nešto nije dobro, iako je propisano zakonom.

Propisivanje minimalne cene je nedozvoljeno - smatra Čedomir Radojčić iz Komisije za zaštitu konkurencije.

Milan Vujanić, profesor Saobraćajnog fakulteta, slaže se da poskupljenje nema smisla, jer se premija određuje na osnovu toga koliki je rizik, a rizik je već godinama sve manji:

- U 2001. godini bilo je mnogo više poginulih, povređenih i udesa. Za deset godina je smanjen broj nezgoda, poginulih je upola manje, kao i povređenih. Očekivali smo da premija zbog toga pojeftini, a ona je poskupela. Kažu, premijama ne možemo da pokrijemo troškove šteta, ali takvu matematiku ni od koga nisam čuo.

Povećanje minimalnih premija obezbediće dodatnih 70 miliona evra godišnje za osiguravajuća društva.

- Da li je povećan broj nezgoda, poginulih, nastradalih? Nemamo nijedan dokaz da je poskupljenje potrebno.

I Vujanić, kao i Papović, misli da je osiguranje poskupelo iz drugih razloga:

- Ove godine osiguravači će isplaćivati štete zbog poplava, pa sumnjamo da na taj način žele da popune budžete. A 20 godina uzimaju pare za ovakvu vrstu šteta kojih nije bilo. Posebno imam primedbu što 20 do 35 odsto od svake premije daju servisima da prodaju baš njihove polise osiguranja. Ako njima toliko plaćaju, zbog čega onda podižu cene?

Izvor: Pressonline.rs / Blic.rs

Foto: Tanjug



čitanja : 1404



Komentari

Nakon sto se nadoknadi steta od poplava, da li ce cena osiguranja biti vracena na prethodnu?

Autor vojvoda 03 Jul 2014, 01:16

Eto pravog razloga za poskupljenje...

Autor carobnjak 03 Jul 2014, 09:17

Kakve veze ima steta od poplava kada ona NIJE POKRIVENA OBAVEZNIM OSIGURANJEM???

Autor Fordovac 03 Jul 2014, 12:44

Za samo par meseci, Vucic je svojim predanim radom...

Autor NemanjaBB 03 Jul 2014, 13:07

Zar ste sumnjali??!! Lopovska drzava bila i bice zauvek!!!!

Autor ALEKSANDAR BG 03 Jul 2014, 13:17

@Fordovac
a nisi razmisljao da svaku stetu pokriva ista osiguravajuca kuca pa ce svoje kase ispraznjene zbog raznih odsteta vezanih za poplave napuniti od obaveznog osiguranja koje je daleko cesce???

Autor carobnjak 03 Jul 2014, 15:28

@carobnjak

Ovo bi znacilo da Nestle u vreme suse, kada nema dovoljno kukuruza, poskupi sve svoje cokolade duplo, jer se cokolade prodaju.

Ili da VW zbog toga sto mu se ne prodaje nova Buba, poskupi Golf?

Shvatam sta rade osiguravajuce kuce, ali ovo upravo govori koliko su neodgovorni i nesposobni da procene sopstvenu poslovnu politiku.

Autor Fordovac 03 Jul 2014, 20:48